يادداشتها و مقالات:
	مسئول عملکرد اشتباه هر فرد در هر جایی خود فرد است   کد مطلب: 380 تاريخ: جمعه ۸ آبان ۱۳۸۸ منبع: سخنرانی مهندس سلیمی نمین در دانشگاه صنعتی شاهرود درجه: فوري يادداشت: در سالروز پیام رهبری به جنبش دانشجویی مبنی بر مطالبه عدالت بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شاهرود جلسه ای با موضوع جنبش دانشجویی و مهندسی عدالت با سخنرانی دکتر عباس سلیمی نمین مدیر دفتر تاریخ مطالعات ایران برگزار کرد. این جلسه که تقریبا 3 ساعت به طول انجامید با سخنرانی سلیمی نمین آغاز شد و بعد از توضیحات ابتدایی ایشان در باره عدالت جنبه های مختلف عدالت و چرخش در ساختار قدرت به تبیین کلی برخی مطالب پرداخت و به خواسته خود آقای سلیمی نمین قسمت عمده ای از زمان جلسه به اظهارات افراد در سالن و پرسش و پاسخ گذشت .           روز چهار شنبه مورخ 6/8/88 در سالروز پیام رهبری به جنبش دانشجویی مبنی بر مطالبه عدالت بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شاهرود جلسه ای با موضوع جنبش دانشجویی و مهندسی عدالت با سخنرانی دکتر عباس سلیمی نمین مدیر دفتر تاریخ مطالعات ایران برگزار کرد. این جلسه که تقریبا 3 ساعت به طول انجامید با سخنرانی سلیمی نمین آغاز شد و بعد از توضیحات ابتدایی ایشان در باره عدالت جنبه های مختلف عدالت و چرخش در ساختار قدرت به تبیین کلی برخی مطالب پرداخت و به خواسته خود آقای سلیمی نمین قسمت عمده ای از زمان جلسه  به اظهارات افراد در سالن و پرسش و پاسخ گذشت . در حین صحبتهای ابتدایی آقای سلیمی نمین ایشان اشاره داشتند که عدالت این است که اگر فضایی و تریبونی در اختیار عده ای وجود دارد باید در اختیار دیگران هم باشد و آنها هم بتوانند نظرات خودشان را بیان کنند .که این اظهار نظر با استقبال و تشویق عده ای از افراد همراه شد.پس از بیانات سخنران برنامه با پرسش و پاسخ ادامه یافت . پرسش و پاسخها که عمدتا از سوی افراد حامی جنبش سبز مطرح شد عمدتا در چارچوب بحث جلسه نبوده و جلسه به تریبون آزاد تبدیل گردید و درباره ی موضوعات مختلفی از سابقه ی خود آقای سلیمی نمین گرفته تا اتفاقات پیش و پس از انتخابات و عملکرد اشخاص و افراد و عدالت و قانون اساسی مباحثی مطرح شد از جمله سوالات مطرح شده در این جلسه که توسط یکی از حاضرین مطرح شد نقد به عدالت مقام معظم رهبری بود و با استناد به اشتباهاتی که بعضا ممکن است در صدا و سیما و سپاه و نهاد های دیگر رخ داده باشد قصد داشت عدالت رهبری را زیر سوال ببرد که آقای سلیمی نمین جواب  داد : مسئول عملکرد اشتباه هر فرد در هر جایی خود فرد می باشد و این خود ، بی عدالتی است که بخواهیم با اشتباهات دیگران عدالت رهبری را زیر سوال ببریم البته ایشان تاکید کرد که اگر رهبری از اشتباه و گناه شخصی ، حمایت کردند  این مصداق بی عدالتی است که این مورد وجود ندارد .  در بین پرسش و پاسخ ، مخالفین جنبش سبز که مخالف روند جلسه و نحوه وقت دادن به افراد بودند بعد از اینکه وقت به آنها رسید اعتراض خود را مطرح کرده و گفتند این روشی که طرفداران جنبش سبز در نظر گرفتند و یکی یکی می آیند و موارد و سؤالات و شبهات را بصورت گسترده مطرح می کنند و بمباران مطالب می کنند در حالی است که به سخنران اجازه جواب دادن نمی دهند و مدام در بین صحبت های ایشان اخلال میکنند روند عادلانه و حق طلبانه ای نیست و به مخاطب اجازه فهم حقیقت را نمی دهد . در ضمن اعتراض دیگر آن ها این بود که ما هم  حرف هایی داریم و باید وقت به تناسب بین ما توزیع شود . بعد از تقریبا 2 ساعت پرسش و پاسخ هر چه که برنامه به پایان خود نزدیک می شد تمایل حاضران به پرسیدن سوالات بیشتر می شد و چند نفر از طرفداران آقای موسوی در حالی که نزدیک تریبون شده بودند می خواستند باز هم صحبت کنند در حالی که بسیاری از دوستان آنها با وقت های زیاد صحبت کرده بودند و فرصت  در اختیار مخالفین جنبش سبز داده نشده بود . این در حالی بود که در بسیاری از موارد  افرادی در بین  صحبت های آقای سلیمی نمین اختلال ایجاد می کردند که آقای سلیمی نمین مدام اشاره می کرد" که شما  دانشجویید و منطق دارید و تریبون هم هست به جای داد و فریاد بیایید  و صحبت  کنید و اجازه بدهید جواب داده بشود". در پایان جلسه آقای سلیمی نمین با وجود اینکه تقریبا تمام وقت پرسش از آن حامیان جنبش سبز بود و دامنه ی اعتراضات و بی اخلاقی ها و بی منطقی ها ادامه داشت گفت :"که این روند ، روند  مشخصی بوده و هست که یک عده خود را منطقی و صاحب حرف می دانند و بدون احترام  به نظرات و حرف های مقابل تمام وقت جلسه را برای خود می خواهند و به تفکرات مقابل گوش نمی دهند ". درست در نقطه ی مقابل ، افراد مخالف جریان به اصطلاح سبز ، که در اکثر موارد در هنگام صحبت ها حتی اعتراضات آنها در  مورد عملکرد رهبری فقط گوش می دادند و اگر صحبتی داشتند وقت می گرفتند که البته وقت ندادن آقای سلیمی نمین باعث عصبانیت بعضی افراد مخالف جنبش سبز شد.این جلسه با تمام فراز و نشیبی که داشت تمام شد و حضار با وجود اینکه جواب بعضی سوالات  را داده نشده می دانستند ( البته مشخص است که عملکرد چه کسانی باعث بی جواب ماندن بعضی سوالات شد ) ولی در کل ، جلسه را بسیار خوب می دانستد و جلسه را روشن کننده ی خیلی از شبهات می دانستد و خواستار پی گیری چنین جلساتی بودند.