يادداشتها و مقالات:
	هيچگاه بحث شخصي با آقاي جاسبي نداشته‌ام   کد مطلب: 288 تاريخ: چهارشنبه ۱۹ فروردين ۱۳۸۸ منبع: درجه: فوري يادداشت:           سليمي نمين در آخرين دفاع: هيچگاه بحث شخصي با آقاي جاسبي نداشته‌ام خبرگزاري فارس: سليمي نمين در آخرين دفاع خود گفت: صرفنظر از عدم تحقق عناصر مادي جرايم انتصابي هيچ سوء نيت جزايي در پشت وظيفه مطبوعاتي و شرعي امر به معروف بنده وجود نداشته و هيچگاه بحث شخصي با آقاي جاسبي نداشته‌ام لذا سوء نيت و بحث شخصي ندارم. به گزارش خبرنگار اجتماعي فارس، عباس سليمي نمين در دومين جلسه دادگاهش كه امروز در شعبه 1059 به تصدي قاضي حسيني برگزار شد گفت: من درباره مفاسد اقتصادي جاسبي به صورت مستقل صحبتي نكرده‌ام و البته به مناسبت‌هايي اشاراتي به اين موضوع شده است لذا از رياست دادگاه درخواست دارم كه فرصت دفاع مبسوط به من بدهند تا دفاعيات خود را ارائه بدهم. وي اظهار داشت: شكايت 342 نفر از رؤساي واحدهاي دانشگاهي اگرچه منطقاً يكي از ايرادهاي اساسي كيفر خواست است چرا كه پذيرش چنين شكايتي محل ايراد حقوقي است. به نحوه عملكرد كيفرخواست اعتراض دارم و آن را يكي از ضعف‌هاي جدي مي‌دانم و حتماً بايد فرصت دفاع داشته باشم و جلسه ديگري به اين منظور بايد تشكيل شود. سليمي نمين ادامه داد: اصلاً براي من تفهيم نشده كه اين شاكيان به چه مطلبي اعتراض دارند. وي افزود: همچنين در ارتباط با شهودي كه هم در جلسه اول و هم در جلسه دوم اعلام كردم حضور اين شهود را در محضر دادگاه براي جلوگيري از خسارتي كه از جهت عملكرد متخلفانه مديريتي وارد مي‌آيد قطعاً موضوع بايد براي محضر دادگاه و وكلاي شاكي روشن شود. سليمي نمين ادامه داد: در ارتباط با حساب ويژه، وكيل من به نكته‌اي اشاره كردند، من در ارتباط با اين موضوع صرفاً گفته‌ام نظارتي بر آن نيست و خود دانشگاه آزاد نيز گفته است كه نظارتي بر آن وجود ندارد و اعلام مي‌كنم كه اطلاعاتي در اين باره دارم اول در محضر قوه قضائيه و بعد ملت ارائه خواهم داد در اين باره هيچ مسئله‌اي به جز حساب ويژه و نظارت بر آن مطرح نكردم كه اين موضوع امروز در دادگاه توسط آقاي زاكاني مطرح شد و به همه ثابت شد كه ادله من صراحت داشت. وي اضافه كرد: همچنين ايرادي بر عدم صلاحيت دادسراي كاركنان دولت وارد مي‌دانم چون نه كارمند دولت هستم و نه ارتباطي با آن دارم لذا طرح آن را دقيق نمي‌دانم. سليمي نمين اظهار داشت: درخواست دارم فرصتي به من داده شود تا دفاعيات مبسوط خود را در جلسه بعدي ارائه دهم زيرا در دو مورد هنوز دفاعيه خود را نگفته ام و متن شكايت 342 نفر از مديران دانشگاه‌ها را نيز نديده‌ام بايد بدانم كه چه چيزي نوشته‌ام كه مورد اعتراض آنها بوده است. قاضي حسيني در اين باره گفت: اگر تصميمي درباره شكايت اين افراد نگرفته‌ايم قطعاً درباره روساي واحدها جلسه ديگري برگزار مي‌شود. سليمي نمين ادامه داد: هرگز نگفتم دانشگاه آزاد مدارك مراوده‌اي صادر مي‌كند. بلكه گفته‌ام جاسبي اين كار را انجام مي‌دهد و يك نمونه مثال بزنيد كه بنده در گفته‌هايم آمده باشد كه كليت دانشگاه آزاد مفسده ايجاد مي‌كند. قاضي حسيني ادامه داد: مي‌توانيد لايحه‌اي به صورت كامل طرح در دفاع از خود به دادگاه بفرستيد تا مورد بررسي قرار بگيرد اما جلسه ديگري برگزار نخواهد شد. سپس در ادامه وكيل مدافع سليمي نمين آخرين دفاعيات وي را قرائت كرد و گفت: ايراد به سمت شخصيت حقوقي با توجه به شكواييه مطروحه شخصيت حقوقي دانشگاه آزاد اعلام شكايت كرده است لذا جهت مشخص شدن رئيس، اين شخصيت حقوقي و مسئول آن و عدول اختياراتش ارائه شناسنامه 2 شخصيت حقوقي، شامل اساسنامه در آخرين روزنامه رسمي الزامي است. وي ادامه داد: به هرحال براساس ماده 12اساسنامه رئيس دانشگاه پس از معرفي توسط هيئت امنا توسط شوراي عالي انقلاب فرهنگي منسوب مي‌شود تاكنون حكمي از طرف شوراي عالي انقلاب فرهنگي جهت رياست ايشان (جاسبي) صادر نشده است لذا ضروري است اين موضوع در شوراي عالي انقلاب فرهنگي و هيئت امنا استعلام شود. وكيل مدافع سليمي نمين اضافه كرد: مسئله ديگر به موضوع صلاحيت دادگاه برمي‌گردد با توجه به اينكه در مرحله مقدماتي هم از اين جانب (سليمي نمين) و هم هم كاوه اشتهاردي، مدير مسئول روزنامه ايران توامان شكايت شده بود و پس از رسيدگي در اين مرحله كيفر خواست ايشان به دادگاه كيفري استان فرستاده شد همچنان اينجانب نيز مرجع صلاحيت دار براي رسيدگي به اتهام خود را با توجه به مطبوعاتي بودن آن دادگاه كيفري استان و با حضور هيئت منصفه مي‌دانم. وي افزود: بحث بعدي به ايراد عدم صلاحيت دادسراي كاركنان دولت برمي‌گردد مستحضريد كه دادسراي كاركنان دولت تنها صلاحيت رسيدگي به اتهامات كاركنان دولت را دارد اينجانب كارمند دولت نيستم و آقاي جاسبي نيز كارمند دولت نيست لذا صلاحيت اين مرجع در مرحله مقدماتي مورد سؤال است و كيفر خواست در اين خصوص بايد از مرجع صلاحيت‌دار صادر شود. وي ادامه داد: موضوع بعدي به انتساب اتهام افترا به اين جانب اختصاص دارد در قسمت پايين كيفرخواست ظاهراً مسئله وجود مفسده اقتصادي مشابه و عين انتساب به آن به شخص است. توضيح آنكه اينجانب از فاعل در انتساب مفسده اقتصادي سخني نگفتم ايراد اين اتهام به اينجانب محل سؤال است و توجيه حقوقي ندارد. وي افزود: مورد ديگري كه بايد به آن اشاره كنم اين است كه صرفنظر از عدم تحقق عناصر مادي جرايم انتسابي هيچ سوء نيت جزايي در پشت وظيفه مطبوعاتي و شرعي امر به معروف وجود نداشته است و هيچگاه بحثي شخصي با آقاي جاسبي نداشته‌ام لذا نه سوء نيت و نه بحث شخصي نداشته‌ام. وكيل مدافع سليمي نمين از قول وي اظهار داشت: متذكر مي‌شوم هيچ مطلب خلاف واقعي نگفتم كه مشمول اتهام نشر اكاذيب باشد لذا مطلبي كذب وجود ندارد و تمام مطالب واقعيت دارند و مطالب آنها طي لوايح جداگانه و مبسوط به دادگاه ارائه مي‌شود در نهايت تقاضاي صدور حكم برائت با توجه به حقايق روشن و مدارك موجود و شهادت شهود و نيز وجدان عمومي جامعه دارم.